“Sei giorni fa ero in un convoglio armato che attraversava quelle strade di Bagdad che McCain definisce sicure, quando un inesistente razzo, prodotto proprio qui e non a Tehran, ha colpito un camion che trasportava 15 soldati. Dovemmo fermarci, non potevamo girare perché c'erano vicoli dietro di noi che cercavano freneticamente di scappare in tutte le direzioni, e così vidi quelli che erano i resti strappati di tutti i 15 soldati che, abbrustoliti, imbrattavano la strada. Non era una di quelle cose da guardare, o annusare, dopo colazione o prima di pranzo. Non c'è stata una sola parola di ciò nei nostri media a casa e la lista ufficiale delle perdite, pubblicata su Internet, non citava nessuno di loro. Ce ne sono 15 che non sono mai stati riportati. Un tizio nell’ edificio vicino al mio si occupa della lista delle perdite per trasmetterla negli States, e dice che loro pubblicano un nome su 10. Questo è stato un mese davvero brutto, con più di 300 morti rese note! Questa cifra non copre coloro a cui manca la faccia, o le cui gambe sono finite sopra un tetto a dar da mangiare agli uccellini.

Global Research

Secondo il diritto internazionale dovrebbe essere legale criticare lo stato di Israele?

"On Faith” [“Sulla fede”], una rubrica internet del Washington Post e della rivista Newsweek, ogni settimana pone domande a un panel di più di 50 persone appartenenti al mondo religioso. Una domanda recente è stata “Si può essere critici di Israele e non essere antisemiti?”.
Jonathan Sarna, professore di storia ebraica americana alla Brandeis University ha risposto: “Molto dipende dai motivi della critica. Oggi è facile trovare critici indegni. [...] le loro voci stridule non sono né moderate dall’amore né venate di tristezza. Il loro desiderio è vedere distrutto lo stato ebraico. I critici degni, al contrario, sono più scarsi. [...] le loro parole mescolano la lode al rimprovero. Parlano direttamente, tristemente, e sempre con dolore.”^[4]
Eccoci qua. Una domanda tanto evidentemente ridicola che non dovrebbe essere neanche proposta da due giganti mediatici o da chiunque altro abbia una qualche pretesa intellettuale, ma viene proposta per via dell’incessante pressione della lobby israeliana negli Stati Uniti e in tutto il mondo. E riceve poi una risposta appropriatamente ridicola.
Si può esprimere riserve su un decreto papale e non essere anticattolici? Si può essere critici dei pellegrinaggi alla Mecca, che spesso finiscono in tragedia, e non essere antislamici? Si può essere critici della negligenza africana riguardo all’AIDS e non essere razzisti? Perché chiunque nel mondo critichi la guerra degli USA in Iraq deve essere innamorato degli Stati Uniti? Per essere presi sul serio – essere giudicati “degni critici” – devono nella stessa frase offrire qualche sorta di lode per gli Stati Uniti? Dobbiamo giudicare che chi non lo fa desidera vedere distrutto lo stato americano? Chi sta in Palestina e il Libano, e sulle sue teste e sulle sue case cadono le bombe israeliane, può essere un degno critico delle politiche israeliane? Non stanno parlando “direttamente, tristemente, e sempre con dolore”?

W. Blum - The Anti-Empire Report

Dal 23 al 27 aprile, reparti di elite dell'esercito eseguiranno Noble Resolve 07, una maratona di quattro giorni di attacchi terroristici simulati in Europa e negli Usa. Includeranno un'esplosione simulata di un'arma nucleare “libera” da 10 kilotoni nel porto della Virginia, contrabbandata da un “paese straniero”.
Questa settimana Dick Cheney ha anche avvertito di una minaccia, “estremamente reale”, di attacco nucleare su una città americana. L'esercitazione Noble Resolve potrebbe essere usata come facciata per un attacco false-flag da attribuire a Iran, Hezbollah, Al-Qaeda o americani compromessi quali Adam Gadahn [il cosiddetto portavoce americano di al-Qaeda n.d.t.]?
Le esercitazioni vengono compiute dalla Joint Task Force Command (JTFCOM), dal Northern Command (NORTHCOM), dal J9 Joint Innovation and Experimentation Directorate, dal bunker di comando della FEMA, dal dipartimento di sicurezza nazionale e dalla polizia della Virginia.
I marines Usa stanno anche per eseguire “Emerald Express 07” in Virginia il 24 aprile come parte del loro pacchetto di esercitazioni Urban Warrior 07.
Importante notare che le esercitazioni “Noble Resolve” sono dominate dal NORTHCOM, il ramo della “difesa nazionale” con base in Colorado e responsabile per l'eventuale imposizione della legge marziale negli Stati Uniti, così come testa di ponte nell'unione tra Usa, Canada e Messico tramite il SPP [Security and Prosperity Partnership of North America n.d.t.].
Allo stesso tempo il J9 Directorate formula diversi scenari terroristici e usa avanzate simulazioni al computer per eseguire esercitazioni e prevedere le reazioni umane; Articoli recenti sottolineano come si stiano usando ambienti virtuali per creare e gestire realistici scenari di guerra che coinvolgono milioni di “persone”. Alcune importanti citazioni dall'articolo:
“Egli afferma che lo scenario della prima fase dell'esperimento inizia con partner internazionali e arriva sino a singole municipalità. Inizia con minacce che si originano in Europa e viaggiano verso gli Stati Uniti”
“Kersh ha detto che mentre lo scenario progredisce, altre agenzie e strati del governo vengono coinvolti”
“Il problema alla fine arriva alla comunità della Virginia con la minaccia che si presenta nel porto ed esplode. Ciò comporterà il lavorare sulla parte del problema consistente nella gestione delle conseguenze”
“Il centro di unione è nei quartieri generali della polizia di Stato ed è collocato insieme al centro delle operazioni di emergenza della Virginia” (cioè: Mount Weather)
“Tutto è coordinato con il Dipartimento della sicurezza nazionale e coinciderebbe con una delle maggiori esercitazioni di tale dipartimento”
Dobbiamo ricordarci che l’agente C.I.A. Philip Giraldi ha avvertito la rivista American Conservative che lo STRATCOM potrebbe lanciare un attacco nucleare contro l'Iran in seguito ad un nuovo attacco contro gli Stati Uniti portato con armi di distruzione di massa.
E che i media russi ed ex membri dell'esercito russo continuano ad avvertire che l'attacco americano e israeliano contro l'Iran è imminente.
Mentre molte esercitazioni vengono compiute ogni mese, Noble Resolve 07, con i suoi scenari “realistici”, arriva proprio in un momento di aumentata tensione geopolitica. Ricorda le esercitazioni del 2005 quando si simulò l'esplosione in South Carolina di un'arma nucleare da 10 kilotoni. C'è chi ipotizza che il generale a quattro stelle Kevin Byrnes, del comando TRADOC di Fort Meade, fu licenziato per aver reso pubblica l'esercitazione.
Non dobbiamo vivere in un costante stato di panico e paura, o fare alcuna irresponsabile previsione su Noble Resolve 07. Ma nei prossimi giorni possiamo mandare questa informazione via mail a blog, apparati di informazione, amici e famigliari, membri del congresso e altri per inoculare un antidoto contro la possibilità che possano essere attivate “squadre canaglia” all'interno della esercitazione.

Titolo originale "Noble Resolve 07: Four days of “simulated” nuclear terrorist scenarios in the US & Europe"
 

      Questo è l' unico dei miei racconti di cui conosca la morale. Non è una morale meravigliosa, non credo; si dà soltanto il caso ch' io sappia di quale morale si tratti: noi siamo quel che facciamo finta di essere, sicché dobbiamo stare molto attenti a quel che facciamo finta di essere. La mia esperienza personale con i traffici e gli imbrogli dei nazisti è stata molto limitata. A Indianapolis, la mia città natale, c' era, negli anni Trenta, qualche spregevole e chiassoso fascista d' origine americana; mi ricordo che qualcuno mi passò sottobanco una copia di «The Protocols of the Elders of Zion», che avrebbe dovuto essere il piano segreto degli ebrei per la conquista del mondo (...). Dopo un po' venne la guerra e io mi ci trovai dentro; fui preso prigioniero ed ebbi modo di vedere un po' di Germania, dall' interno; intanto la guerra continuava. Ero soldato semplice, esploratore di battaglione, e secondo la convenzione di Ginevra dovevo lavorare per il mantenimento, il che fu un bene, non un male (...). Nella mia squadra di lavoro eravamo circa un centinaio di persone; fummo destinati a una fabbrica che produceva uno sciroppo di malto arricchito di vitamine, per donne incinte (...). La città era graziosa, tutta ricamata, come Parigi, e la guerra non l' aveva neppure sfiorata. Si trattava probabilmente di una città «aperta», che non poteva essere attaccata, visto che non ospitava né centri di raccolta delle truppe, né industrie militari. Tuttavia la notte del 13 febbraio 1945, potenti esplosivi furono sganciati su Dresda da apparecchi inglesi e americani. Non c' erano obiettivi particolari per le bombe. La speranza era di appiccare il fuoco un po' dappertutto e di costringere i pompieri a starsene rintanati sottoterra. Poi sui fuochi avviati furono rovesciate centinaia di migliaia di piccole bombe incendiarie, come semi su di una zolla appena rivoltata (...). E in un attimo: tempesta di fuoco. Tra parentesi, fu il più colossale massacro di tutta la storia d' Europa. Ah sì, e allora? Noi non riuscimmo a vedere il fuoco. Eravamo in un fresco deposito di carne, sotto il mattatoio, insieme con i nostri sei custodi e file e file di mucche, maiali, cavalli, pecore, macellati e squartati (...). La fabbrica di sciroppo di malto era sparita. Tutto era sparito, tranne le cantine dove centotrentacinquemila Hansel e Gretel erano stati cotti al forno come altrettanti omini di pan di zenzero. Sicché fummo messi a lavorare come minatori di cadaveri; sfondavamo i rifugi e ne tiravamo fuori i corpi (...). Questo per ciò che riguarda i miei rapporti con i nazisti. Suppongo che se fossi nato in Germania, sarei stato nazista, e avrei massacrato ebrei, zingari e polacchi, lasciando sporgere i loro stivali dai cumuli di neve, riscaldandomi all' idea della mia segreta virtù. Così è la vita.      

Vonnegut Kurt [da Corriere.it]

Gino Strada e il caso Mastrogiacomo

Una cosa bisogna sempre ricordarsi, se ci si vuole mettere di traverso alle strategie americane, che si gioca pesante, senza quartiere, senza etica né morale, con strategie psicologiche e mentitori di professione, con prove false inventate a tavolino, con la corruzione e il controllo di governi fantoccio, con lo strapotere mediatico, con i rapimenti e le torture.
Non c'è spazio per volenterosi, ingenui, idealisti. L'unica legge che viene riconosciuta e praticata dagli Usa è quella della forza e anche ai loro servili alleati impongono di non trattare nel caso esistano dei prigionieri, come dimostra la vendetta criminale contro l'auto che riportava la giornalista Sgrena in patria, con l'uccisione di Calipari.
Un idealista come Strada può permettersi anche di ignorare in quali luride fogne si fa la politica internazionale e accettare generosamente ed ingenuamente una mediazione che gli fu richiesta da Prodi e D'Alema, ma questi due navigatori di lungo corso della politica si sono rivelati particolarmente cinici e pilateschi usando Strada in quanto sapevano benissimo che affidarsi ai servizi segreti italiani e americani significava un bliz militare con Mastrogiacomo morto.
E una volta ottenuto lo scopo della liberazione del giornalista hanno lasciato solissimo Gino Strada, da offrire alla vendetta Usa, che ha ottenuto di cacciare Emergency dall'Afghanistan quale scomodo testimone dei massacri della coalizione occidentale, con la falsa accusa di collateralismo con i terroristi.
Un bel piattino servito freddo, in perfetto stile CIA e catto-comunista, una ciliegina sulla torta di una missione di “pace”!
Paolo De Gregorio

IO, CITTADINO”SOVRANO”, PROTESTO…

di Carmelo R. Viola

Ho ogni rispetto per chi crede. Credere è un bisogno biologico come quello di nutrirsi e di comunicare. Ogni essere intelligente ha una sua fede. Perfino chi dice di non credere in niente – l'ateo – crede, sebbene in maniera non sacramentale. Se io non credessi nell'utilità – anzi, nella nobiltà – delle cause per cui mi batto, non scriverei questo ed altro. Ogni soggetto deve essere libero di avere una propria fede (purché al limite della non violenza): io credo anche nel dovere di difendere tale diritto perfino in chi crede in “verità” che mi ripugnano, e non perché ciò è attribuito a Voltaire, non so quanto attendibilmente. La lotta per qualcosa con cui ci si identifica, ci gratifica: ci fa essere noi stessi.
Ebbene, con tutto questo non c'entra la illegittima, prepotente, accanita, petulante, autocratica, e soprattutto anticristiana, ingerenza della Chiesa negli affari del nostro Stato, in ispecie del nostro Parlamento alias potere legislativo. Si direbbe che il lupo cambia il pelo, con quel che segue…Diciassette secoli di errori non sono bastati. Non è bastata la generosità con cui i nostri soldati, nel 1870, si sono limitati alla Breccia di Porta Pia e alla soppressione di un Stato Pontificio e di un potere temporale eretti in forza di quella stessa prepotenza che oggi costituisce un governo parallelo con evidente tendenza di volersi sovrapporre a quello nazionale, e che mette spudoratamente parlamentari contro parlamentari, cittadini contro cittadini, fratelli contro fratelli in nome di quel Cristo che, storico o leggendario, predicava la comprensione, la tolleranza, l'amore e il perdono. Semmai la giusta contestazione del soggetto indignato che scaccia gli ipocriti usurai dicendo: “questa è la casa del Signore, ne avete fatta una spelonca di ladroni”.
Non è il caso della Chiesa attuale, la quale non si accontenta di essere presa sulla parola per continuare ad esistere non potendo esibirci alcun attestato di legittimità che non sia quello dell'autolegittimazione di qualunque potere non necessariamente di origine divina. Allo Stato del Vaticano non basta la tolleranza extragiudiziaria in base alla quale sussiste ed è finanziato in maniera palese attraverso i bilanci dello Stato, che ne cura perfino gli innumeri edifici di culto, in maniera esente da ogni controllo fiscale dai mille rivoli della devozione. Ed ha piena libertà di predicare le proprie verità, quali che siano.
Tutto ciò non gli basta. Essa è quella che è riuscita a far credere di essere: quello che i credenti credono che sia. La validità giuridica è solo una copertura a posteriori. Nessun istituto religioso ha avuto ed ha il potere che vanta la Chiesa, se si fa eccezione dello Stato islamico fondamentalista che è tutt'uno con il potere religioso o teocratico. L'esperienza vissuta sarebbe dovuta bastarle per imparare ad esistere non per tacita complicità ma come maestra di vita sulla falsariga della bellissima figura del Cristo, che non aveva alcuna veste per delegare chicchessia ad imporre checchessia.
La Chiesa dispone di innumeri contatti attraverso cui può legittimamente “governare” i propri fedeli in quanto tali: non ha alcun titolo per ordinare ai suoi “sudditi” di varare o votare leggi impositive di comportamenti religiosi tanto meno con la minaccia dell'inferno (o della scomunica) in totale contrasto con la laicità dello Stato. Contro tale ingerenza, priva di ogni legittimità, io, cittadino sovrano”, stanco ed offeso, protesto e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Nessuna legge laica obbliga il cattolico a divorziare – per fare un esempio banale: il converso è che nessuna legge parimenti laica, può obbligare un non cattolico a non divorziare. Lo stesso vale per qualunque altra modalità di vita, che nasce dal diritto naturale e dalla scienza.
Che la fede – allegramente scambiata per coscienza – comprenda il diritto d'imporla, è pura presunzione destituita di ogni fondamento razionale e scientifico. Sul piano giuridico si può configurare il reato di “millantato credito” se il fatto è commesso in malafede. Se il diritto d'imposizione (di “eterocoazione”) è parte della fede, allora bisogna rivolgersi alla psichiatria, la quale spiega come il volere esercitare sugli altri un potere di controllo fine a sé stesso, è una patologia mentale. Ho detto tutto.
Alla Chiesa è consentito, per consolidata tradizione ed acquiescenza – e solo per questo - di guidare chi crede in essa: non ha alcuno diritto di usare i suoi fedeli come agenti politici di opposizione e disobbedienza nel contesto di non importa quale Stato. Per contro, a chi antepone i precetti della Chiesa alle leggi del proprio Stato, dovrebbe essere logicamente inibita l'eleggibilità a rappresentante del popolo e qualunque attività incompatibile con la propria sudditanza fideistica allo Stato del Vaticano.
Quando qualche parlamentare o giornalista o giurista od uomo di cultura avrà il coraggio di alzare la voce contro cotanto scempio della scienza e del diritto?

bellaciao.org

Ma'ariv Daily riferisce che un ufficiale israeliano in pensione vende armi a gruppi terroristici in Iraq

L' ennesima evidenza che la guerra civile in Iraq viene artificialmente scatenata e finanziata dalle forze di occupazione per screditare la legittima resistenza del popolo iracheno e giustificare in occidente la permanenza dei 'pacificatori'. N.d.R.
In base a quanto riportato da Ma'ariv, Shmoel Avivi, un ufficiale israeliano in pensione, ha fondato due anni fa una società in Iraq che vende segretamente armi a gruppi terroristici.
Amnesty International ha affermato che Avivi è uno dei maggiori commercianti di armi del Medioriente.
Fonti irachene hanno annunciato che gli attacchi terroristici in Iraq sono stati appoggiati dalle agenzie di intelligence CIA e Mossad e da agenti segreti dell'ex regime iracheno.
Precedentemente il presidente della Commissione per la Sicurezza del parlamento iracheno, Hadi Ameri, aveva accusato i soldati occupanti di dirigere segretamente gli attacchi terroristici e di formare squadre della morte in Iraq.
Link

Stop al boicottaggio contro il Governo palestinese.

I diritti del pianeta

Il centrodestra negli ultimi anni, in ossequio al proprio padrone, ha imposto il linguaggio mercantile come lessico politico. La Nazione è diventata un'azienda, il presidente del Consiglio un imprenditore, gli italiani consumatori, utenti, fruitori e ogni risorsa del pianeta una merce o un servizio. Questa terminologia troppo spesso mutuata anche da esponenti del centrosinistra, non è innocua, crea rappresentazioni del mondo come entità esclusivamente economica. Il nome che diamo alle cose e ai pensieri influisce in modo decisivo sulla nostra relazione con l'ambiente, i nostri simili e la società nel suo insieme. Noi siamo prima di tutto esseri umani e in quanto tali godiamo di uno statuto universale di dignità ed inviolabilità, siamo cittadini e dunque titolari di diritti civili, politici, sociali ed economici. L'Universo, il pianeta, la natura, gli elementi, gli animali sono anch'essi dotati di universalità, sacralità e dunque di diritti.

Moni Ovadia

La sconfitta al Senato: guardiamo i numeri

( Il Manifesto del 23-02-2007) Italia - In margine (ma non tanto) alle discussioni sula caduta del governo Prodi vorrei porre in evidenza una circostanza che è stata totalmente ignorata dalla stampa d'opinione: la mozione di approvazione della relazione del Ministro degli esteri non sarebbe stata approvata dal Senato neppure se Rossi e Turigliatto avessero votato a favore, invece di uscire dall'aula.

Sulla base del vigente regolamento dal Senato ho fatto due facili conti, che vi sottopongo. La proclamazione dell'esito della votazione è stata: presenti 319, votanti 318 (il Presidente Marini, come da consuetudine, non aveva partecipato al voto, pur essendo - ineluttabilmente - presente), favorevoli 158, contrari 136, astenuti 24 (che, secondo il regolamento del Senato, si sommano ai contrari). Dei votanti non facevano parte, non avendo inserito il loro tesserino, né il senatore Rossi né il senatore Turigatto, fossero o meno fisicamente presenti in aula

Tutti ripetono che il quorum che avrebbe consentito l'approvazione della mozione era di 160 (318 diviso 2 più 1). E' un'affermazione esatta, nell'assoluta invarianza di tutti i fattori della votazione intercorsa: infatti, il quorum è stato raggiunto dalla somma dei contrari e degli astenuti (136 più 24 uguale 160), implicando la reiezione della mozione.

Se Rossi e Turigliatto avessero partecipato al voto, ed espresso voto favorevole, la situazione sarebbe stata la seguente: presenti 321, votanti 320, favorevoli 160, contrari 136, astenuti 24. In questo caso il quorum sarebbe stato di 161 voti. La mozione sarebbe stata egualmente respinta. Questo dicono i numeri, interpretati alla luce delle vigenti regole.

Se l'illustrazione di questi semplici, banali fatti, fosse stata premessa a ogni commento, come si sarebbe poi potuto scrivere chilometri di colonne di stampa di editoriali, opinioni, elzeviri, commenti, noterelle, da un lato invocando la resa dei conti definitiva tra "sinistra [centro] riformista" e "sinistra radicale" (con "soluzione finale" per quest'ultima, pare doversi immaginare, anche se non è proprio esplicitato), dall'altro lato incolpando di tutto l'alleanza tra i "poteri forti" (Confindustria, Vaticano, USA).

(Luigi Scano)

Il grande crollo del dollaro

Gli Stati Uniti si sono incamminati sulla strada della perdizione quando hanno trasferito il potere di creare denaro alla Federal Reserve, che è di proprietà privata. La strada è stata tutta in salita sin da allora.

L'uomo che può fissare i tassi di interesse e creare denaro è più potente dell'uomo che può far muovere gli eserciti e modificare le leggi. Attribuendo questa autorità alla Federal Reserve ci siamo assicurati che le politiche che governano la nostra economia vengono decise da membri non eletti che provengono dai ranghi dell'elite che governa e le cui scelte naturalmente riflettono gli interessi della loro classe di appartenenza.

La frattura nel livello di benessere che si è aperta come un baratro fra il ricco e il povero in America ha avuto origine nelle politiche di classe dei Federali. Le massicce bolle di equità che sono scaturite da tassi di interesse artificialmente bassi e la deliberata distruzione del dollaro attraverso il ricorso ad aumenti spericolati nella riserva monetaria hanno stornato milioni di milioni di dollari dalla classe lavoratrice statunitense alla vorace aristocrazia che si trova al vertice della catena alimentare economica. L'abisso che divide i ricchi dai poveri è cresciuto in tale misura che adesso pone una diretta minaccia alla nostra sempre più fragile democrazia. Questa è la ragione per cui Thomas Jefferson ha detto: "Se il popolo Americano permetterà che siano banche private a controllare la emissione della nostra moneta, prima con l'inflazione, poi con la deflazione, le banche e le multinazionali che sorgeranno toglieranno al popolo tutte le loro proprietà fino al punto che i loro bambini si sveglieranno senza casa sul continente che è stato conquistato dai loro padri. La emissione del potere dovrebbe essere tolto dalle mani delle banche e restituito al popolo, al quale appartiene legittimamente".

Un popolo libero non è in grado di controllare il proprio destino a meno che non eserciti pieno controllo sulla propria moneta: la Federal Reserve deve essere abolita!

MIKE WHITNEY «Come don Chisciotte.org»

Contro il terrorismo

Giornalisti stranieri che vogliono coprire un servizio negli Stati Uniti non possono più arrivarci liberamente saltando sul primo aereo, nemmeno se provengono da un Paese da cui non è richiesto il visto (visa waiver), in genere un Paese europeo.
Ora devono fornirsi di un visto speciale, «I Visa», rilasciato dalle ambasciate americane e solo da alcuni consolati.
Senza questo, è vietato - e perseguito penalmente - raccogliere informazioni in USA. (1)

Per ottenere l'«I Visa», occorre riempire un lungo formulario, in cui fra l'altro deve specificare che tipo di storia va a coprire in America, e per che giornale o TV lavora; i giornalisti indipendenti o free-lance vengono esclusi.
Il giornalista inoltre deve recarsi personalmente nella sede dell'ambasciata USA per essere sottoposto a «intervista personale» e «raccolta di dati biometrici»: ossia deve lasciare le impronte digitali prese con scanner elettronico sul posto; in certe ambasciate viene rilevata l'iride.
Chi arriva all'ambasciata o al consolato farà bene a lasciare a casa il telefonino, come ogni altro oggetto elettronico.
In genere, all'entrata il telefonino viene consegnato e poi restituito all'uscita dall'intervista: è possibile che nel frattempo, i numeri nella memoria vengano registrati, e forse lo stesso cellulare «modificato».
Il nuovo visto per la stampa è anche costoso: 85 euro, 108 dollari.

Strano e curioso il metodo di pagamento imposto: in Germania e Danimarca è vietato pagare in contanti, con carta di credito o assegno.
Bisogna fare il versamento su uno speciale conto bancario indicato dall'ambasciata.
In Germania, ad un'entità semi-sconosciuta, la Roskos & Meier OHG, un ufficetto di una ventina di dipendenti che risulta una sussidiaria del gruppo Allianz.
A Cipro, gli USA hanno scelto come banca di fiducia per il versamento la LAIKI Bank.
Ossia la banca che durante il regime di Milosevic deteneva i conti segreti del capo serbo, e attraverso cui passavano le transazioni per la fornitura a Milosevic di carburante, materie prime, parti di ricambio ed armi - in violazione dell'embargo ONU.
In ogni Paese è stata scelta una banca diversa, senza apparente motivo.
Il motivo reale non può essere che uno: sono banche infiltrate dai servizi americani.
Il visto può essere rifiutato senza spiegazioni.
Per giunta, anche in caso di rifiuto, gli 85 euro o 108 dollari, che hanno dovuto essere versati in anticipo, non vengono rimborsati.
Solo alcuni uffici diplomatici danno questo visto.
Così ad esempio un giornalista del Liechtenstein deve andare in Svizzera: ma non a Zurigo, sede diplomatica e città da cui si può poi partire sul primo aereo disponibile, bensì nella sonnolenta Berna.
Un giornalista di Monaco deve ottenere il visto personalmente a Parigi.
Uno di Granada deve viaggiare fino alle Barbados (Bridgetown).
Un groenlandese, deve prendere prima l'aereo e farsi dare il visto a Copenhagen, poi riprendere l'aereo verso ovest e andare in USA.

Una volta atterrati in USA, il costoso «I Visa» non ti facilita; anzi ti candida a lunghi interrogatori nell'aeroporto e ad umilianti ispezioni corporali.
Un giornalista danese ha denunciato di avere dovuto subire… un'ispezione rettale da parte di un agente della Homeland Security.
Alcune giornaliste provenienti dalla Gran Bretagna e dall'Australia - Paesi alleati, dopotutto - sono state palpate in modo offensivo e, alle loro proteste, ammanettate.
Il visto speciale per la stampa era richiesto in URSS e in Paesi come la Bulgaria, è ancora richiesto in Cina e in Siria.
A Cuba le restrizioni sono notevolmente inferiori a quelle in vigore in USA.
Israele restringe severamente la libertà di movimento dei giornalisti stranieri a Gaza e in Cisgiordania.
Ma in nessuno di questi regimi, tra le pratiche per la stampa, sembra contemplata l'ispezione rettale.
Questa è una novità americana, della terra delle libertà.
Infatti, nel sito web del Dipartimento di Stato si legge la seguente dichiarazione: «No, l'America non è una fortezza; non vogliamo mai essere una fortezza. Siamo un Paese libero, siamo una società aperta. E noi dobbiamo sempre difendere i diritti della nostra legge - diritti dei cittadini ossequiosi alle leggi che vengono dal mondo per affari, studio e passare il tempo con la famiglia». Firmato: George Bush, il Fuehrer.


Evidentemente, ficcare l'indice di un poliziotto nell'ano di giornalisti appena atterrati fa parte della vita in un Paese libero.
E' la nuova libertà, bisognerà abituarsi.
Si apprende che l'AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee, il braccio più politico della lobby) esige la chiusura di un sito internet iraniano, Baztab, che usa un server americano. Baztab ha riportato alcuni brani degli interrogatori cui Hezbollah ha sottoposto i due soldati israeliani «rapiti» (catturati) il 12 luglio, inizio della distruzione del Libano.
I due soldati avrebbero ammesso che l'attacco militare israeliano era previsto per settembre-ottobre, ma la reazione Hezbollah aveva indotto ad anticiparlo. (2)

Maurizio Blondet

Yesha Rabbinical Council: During time of war, enemy has no innocents

The Yesha Rabbinical Council announced in response to an IDF attack in Kfar Qanna that "according to Jewish law, during a time of battle and war, there is no such term as 'innocents' of the enemy." All of the discussions on Christian morality are weakening the spirit of the army and the nation and are costing us in the blood of our soldiers and civilians," the statement said. (Efrat Weiss) . http://www.ynetnews.com/home/0,7340,L-3082,00.html

Il consiglio rabbinico di Yesha ha annunciato in risposta ad un attacco delle forze di difesa israeliane a Kfar Qanna che "secondo la legge ebraica, in tempo di battaglia e guerra, non c'è un termine come 'innocenti' per il nemico.
Tutte le discussioni sulla moralità cristiana stanno indebolendo lo spirito dell'esercito e della nazione e ci stanno costando il sangue dei nostri soldati e civili", ha detto la dichiarazione (Efrat Weiss)

L'arbitro Vaticano nel paese diviso

Sì, il paese è diviso. È diviso tra chi fino ad oggi ha maggiormente subito l'azione plastica di decenni di televisione pubblica e privata (del tutto omologate l'una all'altra), e coloro che hanno avuto la fortuna o la capacità di mantenere forti legami con la propria umanità. Mezza Italia si è sempre più privatizzata nell'animo, commercializzata nell'aspirazione, aziendalizzata nel progetto. Un'altra metà è risultata invece refrattaria al potente messaggio televisivo, alla fabbrica dei sogni, si è rifugiata nella famiglia, in quel poco di scuola che le hanno lasciato, nella parrocchia – perchè no – e in qualunque altra istituzione della nostra società alternativa alla televisione e alla sua potente azione omologante. Per chi ha visto l'ultimo film di Moretti, stiamo parlando di coloro che non hanno perso il pezzo Lego, quello giallo da 12.
Mezza Italia ha sviluppato degli anticorpi, e probabilmente il nostro paese può essere considerato un laboratorio di grande interesse a livello mondiale: come interagisce l'azione martellante del main stream mediatico sulla civiltà e sull'organizzazione politica delle masse? È in fondo un fenomeno relativamente recente in termini storici. La risposta che sembra fornire l'Italia è: polarizzazione. La stessa polarizzazione del voto che diverse grandi società occidentali hanno sperimentato nelle ultime tornate elettorali del nuovo secolo. Si pensi non solo agli Stati Uniti – dove anche facendo la tara delle prove esistenti di brogli elettorali in Florida e nell'Ohio, il fenomeno resta rilevante – ma anche alla Germania.
Come e perché la destra e la sinistra peschino maggiormente nell'una o nell'altra metà del cielo, tra “homines videntes”* e “homines sapientes”, è una domanda che meriterebbe studi molto approfonditi. Ma intanto possiamo forse dire che è la tensione etica, l'altruismo geneticamente intrinseco alla sinistra ad attirare probabilmente l'interesse di chi è maggiormente refrattario all'azione omologante del messaggio televisivo: parliamo di persone che quando votano non si sentono “testicles” se non badano solo al loro “portfolio”. Possiamo dire anche che l'organizzazione precedente in forma di partiti di massa che è stata storicamente propria della sinistra, la sua organizzazione capillare sul territorio prossima a quella della Chiesa, gli garantisce ancora oggi, come fosse una inestinguibile eredità, un humus favorevole allo sviluppo degli anticorpi televisivi nei cittadini.
La Chiesa oggi ha scelto un patto scellerato con il proprio carnefice: in Italia si produce tanta fiction dedicata ai santi e a personaggi storici del mondo cattolico, e in cambio si elargisce appoggio politico. Vi sono molteplici altre forme di cooperazione tra la destra e la Chiesa e non è questo il luogo per elencarle ed esaminarle tutte. Va sottolineato però che l'accordo dei cattolici con coloro che stanno erodendo da decenni il loro ruolo di pastori di greggi, appare quantomeno “bislacco”. Il Vaticano non si rende conto che il beneficio che trae è illusorio e a breve scadenza.
Il progetto è probabilmente quello di sfruttare la polarizzazione per proporsi – con tutto il potere e il vantaggio che ne deriva – come Grande Centro mediatore. Ma si ha l'impressione che questo progetto sottovaluti gravemente la situazione: sono saltate tutte le regole, non c'è più niente di sacro, non c'è nessuna comunicabilità tra destra e sinistra. La spregiudicatezza della destra negli Stati Uniti sta già mettendo in serio rischio la sostenibilità stessa di tutto il sistema, americano e mondiale. Quando si comincia a parlare di impeachment è proprio per questo motivo, e nel Congresso se ne parla sempre più seriamente. Stiamo parlando della stessa spregiudicatezza che ha la destra nostrana. Chiunque si proponga come arbitro, come centro mediatore, non ha capito che rischia di essere sopraffatto assieme all'altro contendente.

di Paolo Jormi Bianchi -

Israel - 'One Racist Nation'

Contrary to appearances, the elections this week are important, because they will expose the true face of Israeli society and its hidden ambitions. More than 100 elected candidates will be sent to the Knesset on the basis of one ticket - the racism ticket. If we used to think that every two Israelis have three opinions, now it will be evident that nearly every Israeli has one opinion - racism. Elections 2006 will make this much clearer than ever before. An absolute majority of the MKs in the 17th Knesset will hold a position based on a lie: that Israel does not have a partner for peace. An absolute majority of MKs in the next Knesset do not believe in peace, nor do they even want it - just like their voters - and worse than that, don't regard Palestinians as equal human beings. Racism has never had so many open supporters. It's the real hit of this election campaign. One does not have to be Avigdor Lieberman to be a racist. The "peace" proposed by Ehud Olmert is no less racist. Lieberman wants to distance them from our borders, Olmert and his ilk want to distance them from our consciousness. Nobody is speaking about peace with them, nobody really wants it. Only one ambition unites everyone - to get rid of them, one way or another. Transfer or wall, "disengagement" or "convergence" - the point is that they should get out of our sight. The only game in town, the 'unilateral arrangement," is not only based on the lie that there is no partner, is not only based exclusively on our "needs" because of a sense of superiority, but also leads to a dangerous pattern of behavior that totally ignores the existence of the other nation. The problem is that this feeling is based entirely on an illusory assumption. The Palestinians are here, just like us. They will, therefore, be forced to continue to remind us of their existence in the one way they and we both know, through violence and terror. This gloomy chapter in the history of Israel began at Camp David, when Ehud Barak succeeded in planting the untruth that there is nobody to talk to on the Palestinian side, that we offered them the sky and they responded with violence. Then came the major terror attacks and Israeli society withdrew into a sickness of apathy never before known to it. While it used to demonstrate complete indifference toward Palestinian suffering, that apathy spread and intensified to include weak Israelis - Arabs, the poor, the ailing. From that aspect the current election campaign, more boring than ever, seems almost like an expression of the state of public caring. Nothing can awaken the Israelis from their coma - not the imprisonment of the nation next door, not the killing and destruction that we sow in their society and not the suffering of the weak among us. Who would have believed that, in Israel of 2006, the killing of an 8-year-old girl at short range, as happened last week in Yamoun, would barely be mentioned; that the ruthless attempt to expel an Ethiopian with AIDS who is married to an Israeli, just because he is not Jewish, would not raise hue and cry; and that the results of a poll showing that a majority of Israelis - 68 percent - don't want to live next to an Arab, did not raise a stink. If in 1981, tomatoes were being thrown at Shimon Peres and in 1995, there was incitement against Yitzhak Rabin, now there are no tomatoes, no incitement and not even any election rallies. Nothing can get the Israelis out to the streets, nothing can enrage them. An election without involvement and interest is more dangerous to democracy than any tomato. It is a demonstration of apathy and indifference, which the regime can exploit to do whatever it wants. The fact that there are no real differences between the three main parties, with this one saying nearly the entire country is mine, and that one saying nearly the entire country is mine, is bad news for democracy. The coming elections have been decided already. A massive majority will cast its vote for the racist arrangement that ignores the Palestinians, as proposed by Kadima, Likud and, to a large extent, Labor. None of them tried to propose a just peace; their leaders never said a word about the war crimes and suffering caused by Israel. They'll be joined by the extreme right and the ultra-Orthodox, and there you have it: a nation in which racism is the real common denominator uniting us all. Nearly everyone will say no to peace, yes to the continuing occupation (even if it is in new camouflage) and yes to the total focusing on ourselves. Morality has become a dirty word, and the worst corruption in the country's history, the occupation, was never mentioned. Only one-sided maps, similar to one another, all including the humongous "settlement blocs," a withdrawal based on "our needs," with a separation wall and the frightening air of indifference hovering above it all. [Traduzione: Israele: una nazione razzista ]

Reconstruction, thy name is not the United States

The Bush administration has announced that it does not intend to seek any new funds for Iraq reconstruction in the budget request going before Congress in February. When the last of the reconstruction budget is spent, US officials in Baghdad have made clear, other foreign donors and the fledgling Iraqi government will have to take up what authorities say is tens of billions of dollars of work yet to be done merely to bring reliable electricity, water and other services to Iraq's 26 million people.[6]
      It should be noted that these services, including sanitation systems, were largely destroyed by US bombing -- most of it rather deliberately -- beginning in the first Gulf War: 40 days and nights the bombing went on, demolishing everything that goes into the making of a modern society; followed by 12 years of merciless economic sanctions, accompanied by 12 years of often daily bombing supposedly to protect the so-called no-fly zones; finally the bombing, invasion and widespread devastation beginning in March 2003 and continuing even as you read this.
      "The U.S. never intended to completely rebuild Iraq," Brig. Gen. William McCoy, the Army Corps of Engineers commander overseeing the work, told reporters at a recent news conference. In an interview this past week, McCoy said: "This was just supposed to be a jump-start."[7]
      It's a remarkable pattern. The United States has a long record of bombing nations, reducing entire neighborhoods, and much of cities, to rubble, wrecking the infrastructure, ruining the lives of those the bombs didn't kill. And afterward doing shockingly little or literally nothing to repair the damage.
      On January 27, 1973, in Paris, the United States signed the "Agreement on Ending the War and Restoring Peace in Vietnam". Among the principles to which the United States agreed was that stated in Article 21: "In pursuance of its traditional [sic] policy, the United States will contribute to healing the wounds of war and to postwar reconstruction of the Democratic Republic of Vietnam [North Vietnam] and throughout Indochina."
      Five days later, President Nixon sent a message to the Prime Minister of North Vietnam in which he stipulated the following:  (1)The Government of the United States of America will contribute to postwar reconstruction in North Vietnam without any political conditions. (2)Preliminary United States studies indicate that the appropriate programs for the United States contribution to postwar reconstruction will fall in the range of $3.25 billion of grant aid over 5 years.
      Nothing of the promised reconstruction aid was ever paid. Or ever will be.
      During the same period, Laos and Cambodia were wasted by US bombing as relentlessly as was Vietnam. After the Indochina wars were over, these nations, too, qualified to become beneficiaries of America's "traditional policy" of zero reconstruction.
      Then came the American bombings of Grenada and Panama in the 1980s. There goes our neighborhood. Hundreds of Panamanians petitioned the Washington-controlled Organization of American States as well as American courts, all the way up to the US Supreme Court, for "just compensation" for the damage caused by Operation Just Cause (this being the not-tongue-in-cheek name given to the American invasion and bombing). They got just nothing, the same amount the people of Grenada received.
      In 1998, Washington, in its grand wisdom, fired more than a dozen cruise missiles into a building in Sudan which it claimed was producing chemical and biological weapons. The completely pulverized building was actually a major pharmaceutical plant, vital to the Sudanese people. The United States effectively admitted its mistake by releasing the assets of the plant's owner it had frozen. Surely now it was compensation time. It appears that nothing has ever been paid to the owner, who filed suit, or to those injured in the bombing.[8]
      The following year we had the case of Yugoslavia; 78 days of round-the-clock bombing, transforming an advanced state into virtually a pre-industrial one; the reconstruction needs were breathtaking. It's been 6 1/2 years since Yugoslavian bridges fell into the Danube, the country's factories and homes leveled, its roads made unusable, transportation torn apart. Yet the country has not received any funds for reconstruction from the architect and leading perpetrator of the bombing campaign, the United States.
      The day after the above announcement about the US ending its reconstruction efforts in Iraq, it was reported that the United States is phasing out its commitment to reconstruction in Afghanistan as well.[9] This after several years of the usual launching of bombs and missiles on towns and villages, resulting in the usual wreckage and ruin.
[Traduzione: Ricostruzione, il tuo nome non è Stati Uniti]

Governo fascista

Resta solo un mese a questa legislatura. Troppo poco per fare molte cose utili. Quanto basta per temere di veder approvata un'altra legge vergogna. Non sono in gioco gli interessi del premier, questa volta, ma quella smania di riscrivere la storia d'Italia che anima troppo spesso lui stesso e i suoi alleati. Nonostante mesi di polemiche, l'11 gennaio approderà in aula al Senato il provvedimento che riconosce ai repubblichini di Salò lo status di militari belligeranti. Equiparandoli, per legge, a quanti combatterono per la libertà. Il voto finale è già previsto per il 16 gennaio, in tempo per regalare una nota di revanchismo storico alla campagna elettorale. Non in tempo, fortunatamente, per arrivare all'approvazione finale della Camera.«Trovo aberrante che la maggioranza del Senato abbia voluto iscrivere all'ordine del giorno dell'Aula per i primi di gennaio la proposta vergognosa di equiparare i reduci di Salò ai partigiani che contribuirono a liberare l'Italia dall'occupazione tedesca e dalla dittatura fascista», afferma il senatore Ds Walter Vitali. Ma «evidentemente si prosegue nel voler marchiare questa legislatura con l'infamia di un provvedimento del genere approvato anche in un solo ramo del Parlamento come pericoloso precedente per il futuro». Armando Cossutta, presidente dei Comunisti italiani, incita l'Unione ad impedire «l'ultimo oltraggio».
[Fonte: L'Unità]

Anni di sofferenze ed, infine, la morte a causa di uno sparo di un colono
13 Dicembre, 2005

Il 12 dicembre, un padre palestinese, Younis Al Najar, 53 anni, della citta' di Yatta, vicino Hebron, e' morto a causa di un sparo gratuito da parte di un colono, avvenuto quattro anni fa.
Il 24 Ottobre del 2001, Younis, un muratore, stava viaggiando su di una strada per i coloni per raggiungere Israele, dove lavorava, quando un colono lo incomincio' a seguire su di un'altra auto. Egli cerco' un checkpoint nella speranza che cio' avrebbe creato un deterrente per la macchina che lo inseguiva, ma prima che egli fosse in grado di raggiungerne uno, la macchina del colono lo sorpasso' sulla strada tra Bami Na'im e Zif, e sparo' a Younis al petto, perforandogli la spina dorsale.
L'attacco lascio' Younis paralizzato nonche' impossibilitato a lavorare e a mantenere la sua famiglia, che era dipendente dal suo stipendio. Egli aveva otto figli, la maggior parte dei quali stava studiando; il piu' grande, Mohammed, faceva il professore, e ora era diventato la principale risorsa per il mantenimento della sua famiglia, mentre la figlia piu' piccola frequentava ancora la scuola.
La famiglia e' addolorata per la prematura morte del loro amato padre. Hanno visto il padre, un tempo sano, diventare dipendente dai trattamenti ospedalieri, lo hanno preso e portato dentro e fuori dagli ospedali regolarmente, hanno affrontato i dolori che egli sopportava per la ferita alla spina dorsale.
Il dottor Khalil Almtour, dell'unita' di dialisi del ospedale Alia, ha informato il Palestine Monitor che la causa della morte e' stata un deficit al rene causato da un'infezione della ferita che si e' diffusa per tutto il sistema nervoso e ha intaccato anche la vescica. La mattina del 12 dicembre, Younis e' tornato in ospedale dove la famiglia e' venuta a conoscenza che la sua situazione era cosi' grave che gli rimaneva poco tempo da vivere. Egli e' morto nel pomeriggio.
[Fonte: Palestine Monitor]

Lettera sull'antisemitismo

Caro Direttore,
Massimo Fini viene ospitato il 4 novembre sulla prima pagina del Gazzettino per commentare la fiaccolata in solidarietà con Israele e con i suoi usuali toni polemici e controcorrente si dichiara antisemita.
La polemica è contro una stupida e ingiustificabile affermazione del portavoce della comunità ebraica di Roma che indicava come nemici di Israele e degli ebrei italiani tutti coloro che si fossero dissociati dalla manifestazione.
Tuttavia le affermazioni di Massimo Fini non solo sono - come sempre nel suo stile estremo - provocatorie, ma, ahimè, veritiere. Va ad onore della sua onestà intellettuale il fatto di dichiararsi esplicitamente antisemita. A prescindere dalla polemica contingente, infatti, sono tali e tanti i momenti della carriera giornalistica di Fini caratterizzati da una costante polemica a senso unico contro Israele e contro gli ebrei, che nessuno fra i suoi numerosi lettori aveva più dubbi in proposito.
Gadi Luzzatto Voghera

Caro Luzzatto,
mettiamo alcune cose in chiaro. Mia madre, Zinaide Tobiasz, era un'ebrea russa che ha visto sterminati tutti i suoi famigliari (genitori, sorella, fratello, zii, cugini) durante la seconda guerra mondiale. I suoi ebbero la sfortuna di trovarsi sul fronte sovieto-tedesco che fu il più feroce perché i contadini russi difesero con le unghie e con i denti la loro terra, a maggior gloria di Stalin che li aveva sterminati a milioni. Non sappiamo se i familiari di mia madre furono semplicemente vittime della guerra o anche del loro essere ebrei. Non lo sappiamo perché, dopo la guerra, i miei genitori fecero fare delle ricerche dalla Croce Rossa Internazionale, ma di quelle persone non si trovò alcuna traccia, sparite nel nulla.
Per gli ebrei, che seguono la linea matrilineare, io sono quindi teoricamente un ebreo. Ma io non mi sento tale. Perché non sono stato educato in quella cultura. Mia madre fa parte infatti di quei casi - non rari - di ebrei che furono talmente choccati dalle violenze antisemite degli anni Trenta e Quaranta da rimuovere le proprie origini, anche quando, dopo la guerra, non c'erano più pericoli. Ciò dice, di per sè, della spaventosa ferocia di quelle persecuzione. È difficile quindi pensare che io non abbia sensibilità per la questione ebraica. Tuttavia non mi sento ebreo. Anche per un altro motivo. Da anarchico-individualista qual sono non mi piacciono le appartenenze appioppate dall'alto, culturali o razziali che siano. Io appartengo solo a me stesso. Per questo non mi interessa se la persona che mi sta davanti è un ebreo, un arabo o un malgascio, mi interessa innanzitutto chi è lui come persona.
Dalle mie labbra e dalla mia penna non è quindi mai uscita una parola contro un ebreo o un negro o un arabo o un malgascio solo perché tale. Naturalmente posso preferire una cultura a un'altra o, da agnostico qual sono, una religione a un'altra. Non ho simpatia per "le tre grandi religioni monoteiste" perché vedo nel monoteismo la radice dell'intolleranza e del totalitarismo. Preferisco le religioni africane, che non hanno Iddii unici e, a volte, nemmeno pantheon di Dei, ma una concezione magica della vita e della natura e spiritualizzano anche la materia laddove noi occidentali, nel solco del pensiero giudaico-cristiano, poi secolarizzato dall'Illuminismo, abbiamo finito per materializzare anche l'uomo. Ancor meno mi piace che un popolo si consideri "eletto da Dio" perché vi trovo, in nuce, le radici di quel razzismo di cui poi proprio gli ebrei sarebbero stati così atrocemente vittime. Se esistono popoli "eletti" vuol dire che gli altri, i "non eletti", sono inferiori. Quando sento parlare di "popoli eletti" e di "razze superiori" mi vengono i brividi.
La sua affermazione che criticare Israele vuol dire, per ciò stesso, essere antisemiti, è inaccettabile. Perché significa impedire la critica a uno Stato e alla sua politica sotto il ricatto morale dell'antisemitismo. Israele non è il Male, come pensa il presidente iraniano, ma non è nemmeno il Bene. È uno Stato come gli altri verso il quale si deve poter conservare il diritto di critica.
Trovo inaccettabile l'eterno ricatto morale che, oggi, viene fatto per cui Israele dovrebbe godere di un trattamento di privilegio in ragione dell'Olocausto. Lo trovo inaccettabile e oltraggioso. Oltraggioso per quei sei milioni di ebrei morti e oggi strumentalizzati per ragioni che con la loro tragedia non hanno più nulla a che fare.
Massimo Fini
Fonte: ww.gazzettino.it

Harold Pinter
Premio Nobel 2005 per la letteratura

Una delle immagini più nauseanti del 2002 è quella del Primo ministro Tony Blair che si inginocchia in chiesa, il giorno di Natale, pregando per la pace sulla terra e per il bene dell'umanità. Nello stesso preciso momento Blair si preparava a partecipare e contribuire al massacro di migliaia di innocenti in Iraq. Sono dell'opinione che un atto bellico del genere non sia semplicemente tacciabile di criminalità, perversione e barbarie. Ravvedo in esso anche una forma di gioia nella distruzione. Il Potere, come spesso è stato sottolineato, è un grande afrodisiaco così come, almeno dalle apparenze, anche la morte altrui.

Gli americani si garantiscono il cosiddetto appoggio della "comunità internazionale" attraverso varie modalità di fuoco protetto, esploso a mo' di intimidazione: condizionamento, corruttela, ricatto, mistificazione. La cosiddetta "comunità internazionale" si è trasformata via via in un'entità degradata, totalmente dedita a legittimare e appoggiare un'istituzione militarizzata completamente fuori controllo. Quanto all'Inghilterra, ciò che appare più deprecabile di ogni altra cosa è il fatto che essa pretenda di stare alla pari del suo grande alleato americano - quando invece viene trattata alla stregua di un cane indocilito a forza di percosse, esattamente come gli altri Paesi. Siamo umiliati, disonorati e messi in gravissimo pericolo dal comportamento servile senza riserve che il nostro governo ha adottato nei confronti degli Stati Uniti.

Questa guerra che hanno pianificato può ottenere soltanto esiti come: il collasso di quanto rimane in piedi del sistema di infrastrutture in Iraq, la morte di massa, mutilazione e malattia, un milione circa di potenziali profughi, un'incontrollabile escalation di violenza in tutto il mondo. E tuttavia continuano a mascherarla come "crociata morale", "guerra giusta", un conflitto scatenato dalle "democrazie in nome della libertà", al fine di portare "democrazia" in Iraq. Il puzzo di ipocrisia è soffocante. Questa mascherata è un bel raccontino che dovrebbe coprire l'invasione di uno Stato sovrano, l'occupazione militare dello stesso e il controllo dei giacimenti petroliferi. Noi abbiamo un compito irrinunciabile e chiaro: resistere a tutto questo.

Energia di Stato.
Un inserto di tre pagine dal titolo: “ Dossier, la centrale che verrà ”, inserito nel Il Resto del Carlino , è stato inviato gratuitamente a 16.000 persone residenti nella provincia di Rovigo.
L'inserto, pagato dall'Enel , magnifica la riconversione a carbone della centrale termoelettrica di Polesine Camerini, nel delta del Po.
Il dossier è una propaganda a senso unico e senza il minimo contraddittorio.
L'Enel spende i nostri soldi per centrali a carbone e per informarci, in stile mussoliniano, che sono anche cosa giusta .
Chissà se Il Resto del Carlino pubblicherà , con dovizia di dettagli, anche la cronaca del processo in corso ad Adria contro l'ex amministratore dell'Enel Paolo Scaroni per danneggiamento aggravato alla flora del delta del Po ed emissioni moleste e dannose in atmosfera provocati dalla stessa centrale termoelettrica in passato?
L'idea del futuro di questa gente è il carbone, i nuovi lavori saranno lo spazzacamino e il minatore specializzato , anche da esportazione, come ai vecchi tempi. [dal blog di Beppe Grillo]

Allarme terrorismo?
A few months after Tom Ridge stepped down as US Homeland Security chief, he set the record straight: the White House had repeatedly disregarded his advice and raised the government's terror alert to orange, or “high,” without justification. Ridge wanted to “debunk the myth” that his department was needlessly frightening the American public with the alerts and told reporters “More often than not we were the least inclined to raise it . . . There were times when some people were really aggressive about raising it, and we said, ‘For that?'”
It's no surprise that the Bush administration has fudged the terror warnings for its own benefit. Exploiting fears of terrorism is central to Bush's presidency. His aides don't even pretend otherwise, explaining to a Washington Post reporter in the 2004 election campaign that Bush's strategy was “aimed at stoking public fears about terrorism, raising new concerns about Kerry's ability to protect Americans and reinforcing Bush's image as the steady anti-terrorism candidate.” [Traduzione: fascismo strisciante.]

Quando quelli che sono stati di estrema sinistra negli anni Settanta passano alla destra diventano i più forcaioli di tutti (con i poveracci naturalmente, con «lorsignori» fanno i «garantisti»), amanti viscerali dei pulotti e dei caramba. Così ieri Tiziana Maiolo, attuale assessore alle Politiche sociali di Milano, ex Manifesto, ex Rifondazione comunista, ha rivolto un appello al prefetto «perché sgomberi l'occupazione abusiva dei marciapiedi» dei bambini, dei genitori e degli insegnanti egiziani ai quali è stata chiusa d'autorità la scuola di via Quaranta, che frequentavano fino all'anno scorso, e che protestano proseguendo le lezioni sul marciapiede. Quando era del Manifesto la Maiolo inneggiava all'occupazione, spesso violenta, degli uffici pubblici, delle scuole, delle università, delle case private, ora chiama la polizia per l'occupazione pacifica di un marciapiede.
Qual è la questione della scuola di via Quaranta? È una scuola autogestita dove quattrocento famiglie di origine egiziana mandano i loro figli perché vi studino l'arabo e il Corano e conservino i legami con la propria cultura nativa, cosa che la scuola pubblica italiana non può garantire. Si dice, da parte delle autorità milanesi, che la scuola è «illegale» perché non ha avuto l'autorizzazione del Ministero. Non è esatto. Una scuola non autorizzata dal Ministero non è «illegale», ma, più semplicemente, non può conferire un titolo di studio legale valido in Italia, cosa di cui i genitori che vi mandano i loro figli si assumono la responsabilità. Ma se io voglio a casa mia insegnare, poniamo storia, a dei ragazzi, come si faceva nelle «università libere» di una volta, in tempi meno liberticidi, sono padronissimo di farlo, salvo che, naturalmente, il mio insegnamento non avrà alcun valore legale.
C'è da chiedersi poi perché la scuola di via Quaranta non ha ottenuto l'autorizzazione del Ministero. In Italia esistono scuole americane, scuole tedesche, scuole e Università cattoliche e una serie di altri Istituti privati parificati. Perché non può esistere una scuola musulmana?
Ma la questione di fondo posta dalla vicenda di via Quaranta è un'altra ancora. Chi emigra da noi deve per forza omologarsi alla nostra cultura e ai nostri valori o può rimanere rinserrato, come fanno, per esempio, molti ebrei, nella propria cultura e nei propri valori? Io credo che si tratti di una libera scelta, che deve rimanere tale. Salvo naturalmente il fatto che tutti, immigrati o no, devono rispettare le leggi dello Stato italiano.

Massimo Fini
Fonte:www.ilgazzettino.it

Revealed: BAE's secret £1m to Pinochet [David Leigh and Rob Evans Thursday September 15, 2005 The Guardian]

Britain's biggest arms firm, BAE Systems, has been identified on US banking records as secretly paying more than £1m to General Augusto Pinochet, the former Chilean dictator. A Guardian investigation has revealed some of the money was listed as being paid through a front company in the British Virgin Islands, which BAE has used to channel commission on arms deals.
Covert payments to Pinochet-linked groups are listed on documents compiled by the Chilean authorities and obtained by the Guardian. They record large payments from BAE as recently as last year. [Traduzione: Un milione di sterline in segreto dalla BAE - industria d'armi inglese - a Pinochet]

Telepredicatore Usa: assassinate Hugo Chavez

Pat Robertson, ex candidato alle elezioni presidenziali Usa, ha fatto appello in una predica Tv perché il presidente venezuelano, definito "il nuovo Satana", sia assassinato
Il telepredicatore Pat Robertson, ex candidato alle elezioni presidenziali americane, ha fatto appello in una sua predica trasmessa in tv perche' il presidente venezuelano Hugo Chavez - definito "il nuovo Satana" - sia assassinato, poiche' rappresenterebbe un "terribile pericolo" per gli Stati Uniti. Fondatore della Coalizione Cristiana, Robertson ha detto ieri nel corso della sua trasmissione "700 Club" che il dovere degli Stati Uniti è di impedire che Chavez faccia del Venezuela "un trampolino per l'infiltrazione comunista e per l'estremismo musulmano". Duro cristico di George W. Bush, Chavez ha accusato a più riprese Washington di tramare per la caduta del suo regime e di sostenere i complotti miranti ad assassinarlo. "Non so niente di questa teoria dell'assassinio, ma se crede che noi cerchiamo di ucciderlo, io penso che dovremmo andare lì e farlo. Sarebbe meno costoso che intraprendere una guerra.. e io non penso che le forniture di petrolio cesserebbero" ha detto Robertson. "Non abbiamo bisogno di un altro conflitto da 200 miliardi di dollari per sbarazzarci di un violento dittatore" ha concluso il telepredicatore.
(Fonte AceA)